¿Son incompatibles la fe y la ciencia?
De ninguna manera. Muchos de los científicos sobre cuyos descubrimientos ha sido establecida la ciencia moderna eran creyentes. Algunos eran específicamente cristianos. Otros no, por supuesto. Aún hoy en día un creciente número de científicos se identifican a sí mismos como creyentes.
Referencia: Ciencia y fe.
¿Pero no ha demostrado la ciencia los errores de la religión?
La verdad del caso es que, por definición, esto es imposible. Correctamente entendidas, a ambas la Ciencia y la Religión le corresponden campos diferentes del saber humano. En términos sencillos podemos decir que la Ciencia busca contestar a las preguntas de ¿Qué? y ¿Cómo?. A la religión las de ¿Quién? y ¿Por qué?.
Referencia: Ciencia y fe.
¿Y qué haces con situaciones como en las que la ciencia demostró que la Tierra no es el centro del Universo y que la Evolución es responsable de la existencia del hombre?
Estas son dos preguntas, y muy diferentes entre sí, pero nos ayudan a ilustrar lo dicho en la contestación sobre la relación entre Ciencia y Religión. En el primer caso la institución que representaba al Cristianismo usó las Escrituras, mal interpretadas por cierto, como un texto de Ciencia. ¡Valió la pena la corrección! Correctamente entendida no habrá discrepancias entre la verdadera ciencia y las Escrituras (la Biblia, el libro sagrado para los cristianos).
En el segundo caso primero tenemos que explicar que la premisa de dicha interrogante es incorrecta. La Ciencia NO ha demostrado que el hombre haya venido a existir por el proceso evolutivo. La Evolución sigue siendo, científicamente hablando, una teoría. Muchos de sus postulados NO han sido demostrados científicamente.
Referencia: El origen de la Vida.
Pero, ¿no es cierto que para creer en Dios, y específicamente para ser cristiano, hay que creer en una interpretación literal del Génesis con una creación del Universo en 6 días y una Tierra de sólo 10,000 años?
Esto no es así. Aunque hay muchos cristianos que piensan de este modo, otros tantos creen que el lenguaje del libro de Génesis no tiene el propósito de enseñarnos el cómo de la creación ni el cuándo, sino el Quién.
Referencia: Ciencia y fe.
Entonces, ¿es posible que Dios usara la Evolución como instrumento de creación?
Posible lo es. Aunque esto pudiera presentar diversas dificultades teológicas hay quienes piensan así. Mirándolo desde otro punto de vista, la Teoría Evolucionista esta siendo fuertemente cuestionada. Para muchos científicos a ésta le es imposible explicar, entre otras cosas, las múltiples evidencias de Diseño en la creación. Más adelante en el año aparecerá un interesante artículo sobre este tema (Diseño Inteligente)
Referencia: Ciencia y Fe. El origen de la Vida.
¿Qué me dices del Big Bang?¿Acaso este no ha sido demostrado fuera de toda duda? ¿No contradice este evento el papel de un Creador?
Vayamos por parte. Desde un punto de vista estrictamente científico el Big Bang NO ha sido demostrado. No por falta de evidencias sino por la naturaleza misma del evento. Por otro lado, y sin lugar a dudas, muchas evidencias favorecen el hecho de un comienzo del Universo en momento muy atrás en el tiempo.
Pero, si se fija con detenimiento, antes que contradecir la tesis Teísta de un Creador, el Big Bang más bien podría confirmarlo. Si algo demuestra el Big Bang es que el Universo tuvo un principio; no es eterno. Algo así como lo que dice el libro del Génesis en sus primeras palabras: En el principio creo Dios los cielos y la tierra... Un poco en broma, una caricatura en un diario español (coincidiendo con la discusión de las pruebas en favor del Big Bang) presentaba al personaje diciendo algo como esto: Quién sabe, ¡quizás eso del Big Bang fue tan sólo el chasquido de SUS dedos!
Referencia: El origen del Universo.
¿Quién es menteabierta?
|